Rechtsprechung
LSG Niedersachsen-Bremen, 29.06.2011 - L 15 AS 114/11 B |
Volltextveröffentlichung
- Sozialgerichtsbarkeit.de
Grundsicherung für Arbeitsuchende
Verfahrensgang
- SG Bremen, 28.01.2011 - S 18 AS 2153/10
- LSG Niedersachsen-Bremen, 29.06.2011 - L 15 AS 114/11 B
Wird zitiert von ... (19) Neu Zitiert selbst (6)
- LSG Niedersachsen-Bremen, 23.12.2009 - L 15 AS 812/09
Zulässigkeit einer Beschwerde gegen die Versagung von Prozesskostenhilfe für eine …
Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 29.06.2011 - L 15 AS 114/11
Der Senat hält an seiner bisherigen Rechtsprechung fest, wonach die Beschwerde gegen die Ablehnung von Prozesskostenhilfe (PKH) für die Durchführung eines Klageverfahrens wegen dessen fehlender Erfolgsaussichten gemäß § 73a Abs. 1 Satz 1 SGG i. V. m. § 127 Abs. 2 Satz 2 ZPO nicht statthaft ist, wenn weder der in § 144 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 SGG genannte Beschwerdewert von 750, 00 EUR erreicht wird noch die Voraussetzungen des § 144 Abs. 1 Satz 2 SGG vorliegen (vgl. hierzu bereits ausführlich: Senatsbeschluss vom 23.12.2009 - L 15 AS 812/09 B -, Juris).Diese Änderung der Rechtsprechung ist im Kern von der Überlegung getragen gewesen, dass der Gesetzgeber mit der Einfügung von § 172 Abs. 3 Nr. 2 SGG, der die Beschwerde gegen eine Versagung von PKH bei alleiniger Verneinung der persönlichen und wirtschaftlichen Voraussetzungen ausschließt, eine eigenständige, wegen ihrer Spezialität vorrangige und gegenüber § 127 Abs. 2 Satz 2 ZPO abschließende Regelung der Beschwerde in PKH-Sachen für das sozialgerichtliche Verfahren geschaffen habe (aA bereits Senatsbeschluss vom 23.12.2009 - L 15 AS 812/09 B).
- LSG Niedersachsen-Bremen, 09.06.2008 - L 9 B 117/08
Sozialgerichtliches Verfahren - Statthaftigkeit einer Beschwerde gegen …
Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 29.06.2011 - L 15 AS 114/11
Allerdings hat die Verabschiedung dieses Gesetzes dazu geführt, dass unter anderen auch mehrere Senate des erkennenden Gerichts, die zuvor von der Anwendbarkeit des § 127 Abs. 2 Satz 2 ZPO ausgegangen waren, diese Auffassung revidiert haben (vgl. etwa LSG Niedersachsen-Bremen, 9. Senat, Beschl. v. 09.06.2008, Az. L 9 B 117/08 ). - LSG Niedersachsen-Bremen, 13.09.2007 - L 13 B 7/07
Zulässigkeit einer Beschwerde gegen einen die Gewährung von Prozesskostenhilfe …
Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 29.06.2011 - L 15 AS 114/11
Schon damals ist dieser Auffassung - zur Überzeugung des Senats zutreffend - entgegengehalten worden, dass der gerichtlichen Vorstellung von der Regelungsintention des Gesetzgebers keine Priorität gegenüber dem Gesetz gewordenen Normtext eingeräumt werden könne, wenn dieser, wie im Fall des § 73a SGG und der mit ihm vorgenommenen Globalverweisung auf die §§ 114 bis 127 ZPO, einer Auslegung weder bedürftig noch auch nur zugänglich sei (LSG Niedersachsen-Bremen, 13. Senat, 13.09.2007, Az. L 13 B 7/07 SF, Rdnr. 12 im juris-Ausdruck).
- LSG Berlin-Brandenburg, 27.09.2010 - L 20 AS 1602/10
Beschwerdeausschluss in PKH-Verfahren bei Nichterreichen des Beschwerdewertes
Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 29.06.2011 - L 15 AS 114/11
Auch die mit Wirkung zum 11.08.2010 in Kraft getretene Änderung des § 172 Abs. 3 Nr. 1 SGG durch das Dritte Gesetz zur Änderung des Sozialgesetzbuchs Viertes Buch und anderer Gesetze vom 05.08.2010 (BGBl. I, S. 1127), wonach die Beschwerde in Verfahren des einstweiligen Rechtschutzes bei einem den Betrag von 750, 00 EUR nicht übersteigenden Beschwerdewert nunmehr auch dann ausdrücklich ausgeschlossen ist, wenn sie Entscheidungen über einen PKH - Antrag betrifft, führt nicht dazu, dass die PKH - Beschwerde in Klageverfahren bei einer Ablehnung wegen fehlender Erfolgsaussicht generell als zulässig anzusehen ist (so auch Hessisches LSG, Beschluss vom 04.10.2010 - L 7 AS 436/10 B - Beschluss des LSG Berlin-Brandenburg - 20. Senat - vom 27.09.2010 - L 20 AS 1602/10 B PKH - a. A. LSG Berlin-Brandenburg - 25. Senat -, Beschluss vom 29.10.2010 - L 25 B 2246/08 AS PKH -). - LSG Berlin-Brandenburg, 29.10.2010 - L 25 B 2246/08
Prozesskostenhilfe - Statthaftigkeit der Beschwerde - Verfahren der Hauptsache - …
Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 29.06.2011 - L 15 AS 114/11
Auch die mit Wirkung zum 11.08.2010 in Kraft getretene Änderung des § 172 Abs. 3 Nr. 1 SGG durch das Dritte Gesetz zur Änderung des Sozialgesetzbuchs Viertes Buch und anderer Gesetze vom 05.08.2010 (BGBl. I, S. 1127), wonach die Beschwerde in Verfahren des einstweiligen Rechtschutzes bei einem den Betrag von 750, 00 EUR nicht übersteigenden Beschwerdewert nunmehr auch dann ausdrücklich ausgeschlossen ist, wenn sie Entscheidungen über einen PKH - Antrag betrifft, führt nicht dazu, dass die PKH - Beschwerde in Klageverfahren bei einer Ablehnung wegen fehlender Erfolgsaussicht generell als zulässig anzusehen ist (so auch Hessisches LSG, Beschluss vom 04.10.2010 - L 7 AS 436/10 B - Beschluss des LSG Berlin-Brandenburg - 20. Senat - vom 27.09.2010 - L 20 AS 1602/10 B PKH - a. A. LSG Berlin-Brandenburg - 25. Senat -, Beschluss vom 29.10.2010 - L 25 B 2246/08 AS PKH -). - LSG Hessen, 04.10.2010 - L 7 AS 436/10
Sozialgerichtliches Verfahren - Ausschluss der Beschwerde gegen die Versagung von …
Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 29.06.2011 - L 15 AS 114/11
Auch die mit Wirkung zum 11.08.2010 in Kraft getretene Änderung des § 172 Abs. 3 Nr. 1 SGG durch das Dritte Gesetz zur Änderung des Sozialgesetzbuchs Viertes Buch und anderer Gesetze vom 05.08.2010 (BGBl. I, S. 1127), wonach die Beschwerde in Verfahren des einstweiligen Rechtschutzes bei einem den Betrag von 750, 00 EUR nicht übersteigenden Beschwerdewert nunmehr auch dann ausdrücklich ausgeschlossen ist, wenn sie Entscheidungen über einen PKH - Antrag betrifft, führt nicht dazu, dass die PKH - Beschwerde in Klageverfahren bei einer Ablehnung wegen fehlender Erfolgsaussicht generell als zulässig anzusehen ist (so auch Hessisches LSG, Beschluss vom 04.10.2010 - L 7 AS 436/10 B - Beschluss des LSG Berlin-Brandenburg - 20. Senat - vom 27.09.2010 - L 20 AS 1602/10 B PKH - a. A. LSG Berlin-Brandenburg - 25. Senat -, Beschluss vom 29.10.2010 - L 25 B 2246/08 AS PKH -).
- LSG Niedersachsen-Bremen, 13.09.2011 - L 13 AS 257/11 An dieser Rechtsansicht hält der beschließende Senat ebenso wie der 15. Senat des Gerichts (vgl. etwa Beschluss vom 29. Juni 2011 - L 15 AS 114/11 B -) auch in Anbetracht der dagegen in der Literatur geäußerten Kritik (vgl. Bienert in: SGb 2010, 401, 406; Burkiczak in: NJW 2010, 407, 408) fest.
- LSG Niedersachsen-Bremen, 26.08.2013 - L 13 AS 226/13 An dieser Rechtsauffassung hält der Senat ebenso wie der 15. Senat des Gerichts (vgl. etwa Beschluss vom 29. Juni 2011 - L 15 AS 114/11 B -) auch in Anbetracht der dagegen in der Literatur geäußerten Kritik (vgl. Bienert, SGb 2010, 401 (406) und Burkiczak, NJW 2010, 407 (408)) fest.
- LSG Niedersachsen-Bremen, 03.05.2012 - L 13 AS 149/12 An dieser Rechtsauffassung hält der Senat ebenso wie der 15. Senat des Gerichts (vgl. etwa Beschluss vom 29. Juni 2011 - L 15 AS 114/11 B -) auch in Anbetracht der dagegen in der Literatur geäußerten Kritik (vgl. Bienert, SGb 2010, 401 [406] und Burkiczak, NJW 2010, 407 [408]) fest.
- LSG Niedersachsen-Bremen, 12.07.2012 - L 13 AS 211/12 An dieser Rechtsauffassung hält der Senat ebenso wie der 15. Senat des erkennenden Gerichts fest (vgl. etwa Beschluss vom 29. Juni 2011 - L 15 AS 114/11 B -).
- LSG Niedersachsen-Bremen, 26.06.2013 - L 13 AS 65/13 An dieser Rechtsauffassung hält der Senat ebenso wie der 15. Senat des Gerichts (vgl. etwa Beschluss vom 29. Juni 2011 - L 15 AS 114/11 B -) auch in Anbetracht der dagegen in der Literatur geäußerten Kritik (vgl. Bienert, SGb 2010, 401 (406) und Burkiczak, NJW 2010, 407 (408)) fest.
- LSG Niedersachsen-Bremen, 22.08.2012 - L 13 AS 243/12 An dieser Rechtsauffassung hält der Senat ebenso wie der 15. Senat des erkennenden Gerichts (vgl. etwa Beschluss vom 29. Juni 2011 - L 15 AS 114/11 B -) fest.
- LSG Niedersachsen-Bremen, 29.05.2012 - L 13 B 127/07 An dieser Rechtsauffassung hält der Senat ebenso wie der 15. Senat des erkennenden Gerichts fest (vgl. etwa Beschluss vom 29. Juni 2011 - L 15 AS 114/11 B - ).
- LSG Niedersachsen-Bremen, 15.07.2011 - L 13 AS 52/09 Diese Rechtsansicht wird auch von dem beschließenden Senat in ständiger Rechtsprechung vertreten (s. etwa die Beschl. vom 22. Februar 2007 - L 13 B 5/07 AS -, vom 8. Juli 2009 - L 13 AS 78/09 B -, vom 19. August 2009 - L 13 AS 154/09 B - und vom 29. Juni 2011 - L 13 AS 196/11 B), an der der beschließende Senat wie der 15. Senat des Gerichts (s. nur den Beschl. vom 29. Juni 2011 - L 15 AS 114/11 B - mit eingehender Begründung) auch in Anbetracht der in der Literatur (Bienert, SGb 2010, 401(406); Burkiczak, NJW 2010, 407(408)) geäußerten Kritik festhält.
- LSG Niedersachsen-Bremen, 17.05.2013 - L 13 AS 10/13 An dieser Rechtsauffassung hält der Senat ebenso wie der 15. Senat des Gerichts (vgl. etwa Beschluss vom 29. Juni 2011 - L 15 AS 114/11 B -) auch in Anbetracht der dagegen in der Literatur geäußerten Kritik (vgl. Bienert, SGb 2010, 401 [406] und Burkiczak, NJW 2010, 407 [408]) fest.
- LSG Niedersachsen-Bremen, 09.09.2013 - L 13 AS 190/13 An dieser Rechtsauffassung hält der Senat ebenso wie der 15. Senat des Gerichts (vgl. etwa Beschluss vom 29. Juni 2011 - L 15 AS 114/11 B -) auch in Anbetracht der dagegen in der Literatur geäußerten Kritik (vgl. Bienert, SGb 2010, 401 (406) und Burkiczak, NJW 2010, 407 (408)) fest.
- LSG Niedersachsen-Bremen, 13.05.2013 - L 13 AS 262/12
- LSG Niedersachsen-Bremen, 13.05.2013 - L 13 AS 343/12
- LSG Niedersachsen-Bremen, 20.07.2011 - L 13 AS 182/11
- LSG Niedersachsen-Bremen, 16.12.2013 - L 13 AS 313/13
- LSG Niedersachsen-Bremen, 04.03.2013 - L 13 AS 327/12
- LSG Niedersachsen-Bremen, 04.07.2012 - L 13 AS 123/12
- LSG Niedersachsen-Bremen, 17.02.2012 - L 13 AS 15/12
- LSG Niedersachsen-Bremen, 25.09.2012 - L 13 AS 143/12
- LSG Niedersachsen-Bremen, 10.07.2012 - L 13 AS 180/12